Субсидиарная ответственность - страшный сон предпринимателя. Последние изменения в законе фактически демонтировали ограниченную ответственность директоров и участников. В результате, заявления о привлечении к ответственности подаются практически в любой процедуре банкротства. Однако не все так страшно. Согласно статистике процент удовлетворения заявлений о субсидиарной ответственности за прошлый год составил 56%.

Уверен, что это не простая вероятность, а результат профессиональной работы специалистов высокого уровня компетенции и квалификации.

О мерах по защите от субсидиарной ответственности необходимо задуматься уже на самых ранних стадиях банкротства. В идеале - до его начала. Это как раз тот случай, когда “промедление смерти подобно”.

Оспаривание сделок должника, пожалуй, один из самых распространенных способов защиты прав кредиторов. С его помощью кредиторы могут вернуть в конкурсную массу ликвидное имущество и получить удовлетворение своих требований.

Также оспаривание сделок помогает выявить контролирующих должника лиц и привлечь их к субсидиарной ответственности.

В то же время для должника важно сохранить совершенные им до банкротства сделки.

И в том, и в другом случае без юридической помощи не обойтись. Крайне важно выстроить правильную юридическую стратегию оспаривания или защиты сделок, чтобы добиться желаемого результата.

Субординация требований кредиторов - это понижение очередности удовлетворения требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц. Такие требования подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Цель субординации - не допустить перехода контроля над процедурой к заинтересованным с должником лицам и исключить вывод конкурсной массы на аффилированных с ним лиц.

Очень часто это работа по исправлению уже сформированной ситуации в контролируемом банкротстве. В этом случае важно не упустить момент.

Такая работа требует четкого понимания всех возможностей процессуальных инструментов, быстрого и четкого реагирования на действия оппонентов.

Это еще один эффективный инструмент защиты прав кредиторов.

Экстраординарное обжалование ошибочного взыскания является одним из выработанных судебной практикой правовых механизмов, который позволяет обжаловать судебные акты по делам, в рассмотрении которых кредитор не принимал участие.

С помощью этого механизма можно результативно противодействовать включению в реестр требований кредиторов “просуженных” долгов фиктивных кредиторов, повышая тем самым шансы на получение удовлетворения требований добросовестных кредиторов.

Такого рода обжалование имеет ряд процессуальных особенностей, требующих не только знаний, но и опыта.

В законе указано, что арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Однако не все управляющие следуют этому принципу. И это может стать настоящей проблемой.

Злонамеренные или халатные действия арбитражного управляющего способы парализовать движение по делу о банкротстве, привести к ее коллапсу.

В этих случаях нужно незамедлительно принимать меры по защите. Один лишь факт подачи жалобы способен вернуть управляющего “на путь истинный”. Однако такая жалоба должна быть весомой - основанной на законе, содержащей в себе убедительные доводы, указывающие на неправомерность действий управляющего.